Cuando los padres comparten la custodia, una de las preguntas más comunes es:
¿Qué sucede cuando uno de los padres no puede cuidar al hijo durante su tiempo asignado?
En Minnesota, algunas órdenes de tiempo de crianza incluyen una cláusula llamada “derecho de primera negativa” (Right of First Refusal o ROFR, por sus siglas en inglés). Esta disposición le da al otro padre la oportunidad de cuidar al niño antes de que intervenga un tercero, como una niñera, amigo o familiar.
Aunque estas cláusulas pueden fortalecer la relación entre padres e hijos, también pueden generar conflictos si no se redactan con claridad.
En este artículo explicamos qué significa el derecho de primera negativa según la ley de Minnesota, cómo funciona y qué debes considerar antes de incluirlo en tu orden de tiempo de crianza.
Contacta hoy a un abogado de Abogado Martine.
¿Qué es el “derecho de primera negativa” en los casos de custodia en Minnesota?
Una cláusula de derecho de primera negativa otorga a uno de los padres la opción de cuidar a su hijo cuando el otro padre no está disponible temporalmente durante su tiempo de crianza.
Ejemplo:
Si el Padre A tiene al hijo durante el fin de semana pero debe trabajar el sábado por la tarde, una cláusula de derecho de primera negativa requeriría que el Padre A le ofrezca primero al Padre B la oportunidad de cuidar al niño antes de llamar a una niñera o familiar.
El propósito es que ambos padres tengan el máximo tiempo posible con el niño, priorizando la convivencia con los padres antes que con terceros.
Aunque los estatutos de custodia de Minnesota (Minn. Stat. § 518.175) no otorgan automáticamente este derecho, los tribunales pueden incluirlo si consideran que sirve al interés superior del menor.
Para más información sobre cómo funciona el tiempo de crianza, visita la página de custodia de hijos de Abogado Martine.
Cómo funciona el derecho de primera negativa
Una cláusula típica de ROFR define:
- Cuánto tiempo debe estar ausente el padre antes de que aplique el derecho (por ejemplo, 4 horas, 8 horas o durante la noche).
- Cuánto aviso debe darse al otro padre.
- Cómo debe realizarse la comunicación (correo electrónico, mensaje de texto o aplicación de crianza).
- Quién se encargará del transporte en las entregas y recogidas.
- Excepciones, como emergencias, eventos familiares o cuidadores previamente aprobados.
Ejemplo de cláusula:
“Si cualquiera de los padres no puede cuidar del niño durante más de 6 horas en su tiempo asignado, deberá ofrecer primero al otro padre la oportunidad de cuidar al niño antes de hacer otros arreglos. El padre que ejerza este derecho deberá dar aviso con al menos 24 horas de anticipación, salvo en caso de emergencia.”
Una redacción clara ayuda a evitar malentendidos y promueve una cooperación más fluida.
Ventajas de las cláusulas de derecho de primera negativa
1. Fomenta una mayor participación parental
Permite que ambos padres se mantengan activos en la vida del niño, incluso cuando los horarios cambian. Los niños se benefician de pasar más tiempo con sus padres en lugar de con terceros.
2. Reduce la dependencia del cuidado infantil
En lugar de pagar a niñeras o guarderías, los padres pueden apoyarse mutuamente para cubrir ausencias cortas.
3. Fortalece el vínculo entre padres e hijos
Más tiempo juntos ayuda a reforzar la relación emocional y a brindar estabilidad tras un divorcio o separación.
4. Demuestra cooperación ante el tribunal
Los tribunales valoran positivamente a los padres que muestran flexibilidad y disposición para actuar en beneficio del menor.
Riesgos y problemas comunes
A pesar de sus ventajas, una cláusula de derecho de primera negativa puede generar conflictos si no se define o administra correctamente.
1. Disputas frecuentes sobre el tiempo
Sin reglas claras, los padres pueden discutir sobre qué constituye una ausencia “corta” o “larga”. Algunos incluso intentan usar la cláusula para controlar el horario del otro.
2. Falta de flexibilidad para eventos o trabajo
Si el aviso requerido es demasiado estricto, el padre puede sentirse limitado incluso para salir a hacer diligencias o asistir a reuniones familiares.
3. Mala comunicación
Si los padres ya tienen dificultades para comunicarse, el ROFR puede causar más tensiones o llevar a repetidas mociones judiciales.
4. Expectativas poco realistas
Si un padre vive lejos o tiene un horario laboral impredecible, ejercer este derecho puede no ser práctico.
5. Riesgo de uso indebido
Algunos padres intentan usar esta cláusula para interferir con el tiempo del otro o microgestionar sus decisiones parentales.
Por ello, es fundamental redactarla con precisión y dejar claros sus límites.
Para obtener ayuda en la redacción de disposiciones que reduzcan el conflicto, visita la página de derecho familiar de Abogado Martine.
Cuándo los tribunales de Minnesota aprueban o rechazan estas cláusulas
Los jueces consideran si el derecho de primera negativa beneficia al menor y si se ajusta a los horarios y capacidades de ambos padres.
Los tribunales suelen aprobar el ROFR cuando:
- Los padres viven cerca uno del otro.
- Existe comunicación razonable entre ambos.
- La cláusula no interrumpe la escuela, las actividades o la rutina del menor.
Los tribunales suelen rechazarlo cuando:
- Hay antecedentes de conflicto o mala comunicación.
- El acuerdo implicaría demasiados intercambios o inestabilidad.
- Parece que uno de los padres intenta controlar o incomodar al otro.
La pregunta clave para los jueces siempre es:
¿Beneficia esto al niño, no a los padres?
Consejos para que el derecho de primera negativa funcione
- Define claramente los umbrales de tiempo.
Ejemplo: “Aplica solo en ausencias de más de 8 horas o durante la noche.” - Establece un plazo de aviso razonable.
Lo común es al menos 24 horas, salvo emergencias. - Usa herramientas de comunicación estructuradas.
Aplicaciones como OurFamilyWizard o TalkingParents ayudan a reducir malentendidos y mantienen registros de comunicación. - Mantén la rutina del niño estable.
Evita cambios de último minuto o traslados nocturnos innecesarios. - Sé respetuoso y flexible.
Aunque la cláusula sea exigible, el tribunal espera que ambos padres actúen de buena fe y no la usen como herramienta de control.
Si surgen disputas, un abogado de custodia en Minnesota puede ayudarte a aclarar los términos o solicitar modificaciones ante el tribunal.
Alternativas al derecho de primera negativa
Si la cooperación directa es difícil, los padres en Minnesota pueden considerar alternativas como:
- Cuidadores sustitutos designados que ambos padres aprueben.
- Consultores parentales para resolver conflictos de programación.
- Planes de crianza paralela (parallel parenting) que reducen el contacto directo pero mantienen estructura.
Para más información, revisa nuestra guía sobre crianza paralela vs. coparentalidad en Minnesota.
Conclusiones clave
- El derecho de primera negativa da al otro padre la oportunidad de cuidar al niño antes que terceros.
- Promueve la participación parental, pero puede generar conflictos si no se define bien.
- Los tribunales deciden según el interés superior del menor, no la conveniencia de los padres.
- La claridad, buena comunicación y expectativas realistas son esenciales.
- Un abogado de derecho familiar puede redactar o modificar una cláusula que se adapte a tu situación.
Si estás creando o modificando una orden de tiempo de crianza en Minnesota y deseas incluir o evitar una cláusula de derecho de primera negativa, Abogado Martine puede ayudarte.
Nuestros abogados de derecho familiar redactarán un plan de crianza que proteja los intereses de tu hijo y minimice futuros conflictos.
Contacta a Abogado Martine hoy para programar una consulta confidencial.